生物技术，你走好
·专家预言，
21世纪是生物学的世纪，生物技术将成为世界经济的支柱产业。中国已将其中列为优先发展的战略重点。·现在生物技术已逐渐进入人类的生活，但它在应用中是否安全呢？专家建议采取预防手段是必要的，但不必夸大其危害。目前还找不到一个生物技术真正导致危害的实例。
·我国的生物技术起步较晚，目前的生物产品大多属无风险的Ⅰ级，极少部分属低度风险的Ⅱ级，不会对人体造成危害。
现代生物技术经过短短
20多年的发展，给人类带了巨大的收益，将人类带入一个前所未有的领域。有专家预言，21世纪是生物学的世纪，生物技术将成为世界经济的支柱产业。生物技术应用前景十分广阔。例如利用基因治疗疾并制造生物药品、种植转基因作物等，都将给人类带来福音。
现代生物技术是以基因工程为核心，利用重组
DNA、动植物细胞和组术，对生物的遗传物质这一生命最本质的特征进行基因操作，以改变生物体的性状。不久前，俄罗斯医学家成功地将小鼠的胰岛素移入一位患病儿童的体内，用于疾病的治疗。这种被称为基因治疗的现代生物技术，是将带有特定基因的细胞移入人体缺乏的遗传性基因缺陷。今后基因治疗将被越来越多地应用于癌症、艾滋并乙肝等疑难病症。
制造生物药品是生物技术医学利用的另一重要方面。
13年前第一种生物药品 用于治疗糖尿病的人造胰岛素问世。目前，美国已有1300多家公司投入这项研究，约有50%的新药是生物药品。在中国、业已开发出α 干扰素等生物药品。农业生产中，化肥和农药的大量施用带来的一系列问题，使人类粮食供给陷入新的危机。而现代化生物技术不仅可以大量用于作物的抗病毒、抗虫性、抗除草剂和抗真菌细菌病害，给农业带来持续增产；运用转基因手段，还可以在体外将不同种属植物的基因分子，突破了传统育种技术只能在同种属植物间进行的限制，创造出新的优质高效品种。同时，它还可以对果实延熟保鲜，提高作物的抗寒抗盐性。
据统计，
1997年全世界种植转基因玉米320多万公顷，平均增产7%，获得直接经济效益11300万美元。而1998年全世界转基因植物的种植面积达到2780万公顷，经济效益相当可观。如计入使用生物技术后化肥农药污染减少的环境效益，无疑是一个更诱人的数字。此外，生物技术还被广泛地应用在食品开发和环境保护等领域。世界各国纷纷将现代生物技术作为
21世纪优先发展的重点领域，据悉，中国业已将其列为优先发展的战略的重点。不知不觉中，生物技术走入人类前行的进程。但迅猛发展的生物技术给人类带来的是福还是祸？它的应用是否安全呢？专家建议采取预防的必要的，但不必夸其危害。
70年代初，当科学家第一次利用重组基因技术把大肠杆菌的λ噬菌体病毒和猿猴的SV40病毒构建成重组基因分子时，人们产生了一种恐惧，用这种方法会不会制造出人类无法控制的超级生物，给人类和自然造成毁灭性的破坏？于是科学家开始关注现代生物技术的安全性问题，即生物安全。
专家们认为，现代生物技术存在着广泛、潜在性、长期性的危险，可能会出现影响环境中非目标性生物生态结构，改变物种的竞争关系，出现转基因植物杂草化和部分产品的毒性、致病性和过敏性等一系列问题。
如何看待这些潜在的危险呢？中国农业大学教授王国英认为，生物技术的潜在危险应当引起重视，采取预防手段是必要的，但不要夸大生物技术的危害。一些可预见到的潜在危险通过生物安全手段是可以避免的，并不象人们想象的那么可怕。例如，转基因植物的杂草化问题，现有的大多数栽培作物经人工驯化后，在自然条件下已失去适应性和自然竞争力，其退化为杂草的可能性是微乎其微的。
涉及生物安全检查的另一方面就是基因漂移。转基因作物会不会发生基因漂移，改变非目标生物的生态结构和物种的竞争关系？王国英解释说，基因漂移只能在亲缘关系较近的种属之间进行，有的作物有与其属于同一种的杂草亲威，如十字花科的油菜，它的基因有可能会转移到此类杂草上，增加了杂草的抗虫或抗草剂的能力，提高其生存适应性。在种植这种转基因作物时，一般会采取各种物理或生物的隔绝等安全措施，如使转基因作物与杂草的花期错开，漂移是可以避免的。我国现在大面积种植树的转基因棉花和玉米在我国都没有与其同属一个种的杂草，不会发生基因漂移。但在墨西哥，许多野生的玉米是杂草，种植转基因玉米时就需要采取安全措施。
目前，现代生物技术的确会对农业生态造成一定影响，如抗虫害的转基因作物的长期大量种植，会使作为清杀对象的目标害虫发生群体改变，产生抗性。更难清杀。实际上，按照传统方式使用化学农药也会促使这种抗性产生。国外目前采用“避难所”的安全措施，在种植转基因作物的同时也一种数量的常规作物，使转基因作物上的有抗性的害虫与常规作物无抗性的虫共同繁殖，以稀释这种抗性基因，延缓抗性出现，为研制开发新的抗虫害基因争取时间。
在生物技术开发中要注意避免人为扩大生物的毒性过敏性、致病性。美国有一实验室曾经试图用巴西坚果中的
2S清蛋白做基因工程，后来发现2S清蛋白是一种过敏源，重组其基因，全使一些原本不含该过敏源的生物也具有过敏性，扩大了过敏的范围，出于生物安全的考虑，实验最终被停止了。我国的生物技术起步较晚，转基因植物种植面积不到全世界总面积的
0.01%，生物产品也相对较少。依据1993年12月原国家科委发布《基因工程安全管理办法》，生物产品按其风险大小划为四个等级。目前我国的生物产品大多属低度风险的Ⅱ级，不会对人体造成危害。日前在世界范围，我们还找不到一个生物技术真正导致危害的实例，因为人们在生物技术发展的初始阶段，就认识到其潜在的危险，而加以防范。随着生物技术的进一步发展，生物安全日益显露其重要性，它将不再局限于生物技术本身，而在国际贸易、基因资源保护等方面发挥重要作用。
预计在下一个世纪，生物技术逐步商品化和产业化，生物安全将不仅是生物技术开发利用的科学管理规范和对未知危险的防范，还将成为其产品商品化和产业化的重要保障。
生物革命
曙光在前本世纪的时光已剩不多。站在新的门槛前，回首即将退入历史深处的百年，我们的心情悲喜交加，人类创造了一个又一个的辉煌，但又为地球和自己留下一个又一个创伤：冲突不断，战乱频仍，生态破坏不断加剧，环境污染依然严重。
面对现状，所有对
21世纪充满好憧憬和具有社会良知的人们都不能无动于衷。为了更深刻地认识过去，也为了更有效地创造未来，本报从今日起陆续推出“六·五”世界环境日特别报道，请您和我们一起关注地球面临的重大环境问题，并参与到解决这些问题的行列中去，因为拯救地球就是拯救未来。人类电子时代的浪潮方兴未艾，
21世纪的生物革命又大步向我们走来。生物科学和技术的飞速发展将给我们的生活带来何种影响？我们应如何迎接它？在本世纪最后一介环境日来临之际。记者走访了中国科学院原生命科学与生物技术局局长、研究员钱迎倩先生。问：有人认为，
21世纪以生物革命为标志，其影响将远远超过电子革命对人类生活的影响。请您谈谈生物技术的发展前景。答：本世纪后半叶以来生物技术迅速发展，尤其
70年代以来重组DNA技术在基因工程、工程和发酵工程方面取得重大突破。这些技术可以大大改善和提高人体、动物、植物的品质及抗病能力，可以大幅度地提高人类寿命和生物产品的产量，并将大大缓解人类社会所面临的人口、粮食、能源、资源、环境五大危机。值得指出的是，生物技术作为一种产业是在
70年代出现的，到1993年，美国遗传技术公司生物产品营业额已达50多亿美元，按保守估计，到21世纪初，将达到达200亿美元。有人预计，到2010年，仅转基因种子一项的销售额就将达到3000亿美元。而人们所预见的这些，可能仅仅是“冰山一角”。说生物技术对人类的影响将超过电子计算机，应该是不过分的。问：生物技术的发展是否有赖于生物多样性的丰富程度？
答：正是如此。以农作物为例，任何一个好的作物品种不可能长期保持优质、高产而不衰败。科学家必须不断地培育出更优质、更高产的品种，这就要求有丰富的遗传多样性。如
70年代初，我国“杂交水稻之父”袁隆平教授的同事李必湖在野外采集到一株花粉败育的野生稻，与人工栽培的家稻杂交成功，一跃从大豆进口国变成大豆出口国。可以说，没有生物多样性，就谈不上生物技术的进一步开发和利用。而由于人类对生物多样性的严重破坏，自然界的大批优良的物种资源，在我们还没有来的及搜集、保存、研究之前就已经被毁灭了。问：由此看来，保护生物多样性是直接关系到
21世纪我国生物科学技术能否起飞的大事。您对我国生物多样性保护工作如何评价？答：我国是生物多样性丰富的国家之一，但另一方面，历史上在开发生主中对生物多样性的破坏也很大。
50—70年代的“大跃进”和“文革”给我国生物多样性带来浩劫，其灾难性后果至今难以消除。我国生物多样性保护事业从80年代起步以来，已做了大量的工作；90年代我国成为《生物多样性公约》缔约国后，很快发布了《中国生物多样性国情研究报告》，制订出国家行动计划。我国已建立900多个自然保护区，1998年国务院断然决定停采开天然林，濒危物种扬子鳄、麋鹿、东北虎等迁地保护成果斐然，最近中科院投资数亿元建设国家标本馆等，都体现了我国政府保护生物多样性的决心和力度，并受到国际上的好评。只要我们坚持不懈地努力，21世纪必将获得大自然丰厚的回报。问：您一直为盲目引进外来物种对我国生物多样性造成的破坏而深表忧虑？
答：是的。这是目前国际上普遍关心的问题。转基因生物向环境释放后，可能会有一系列的生态风险，或可能对人体健康有危害，这就是生物安全问题。对此应有足够的重视。如贵报曾刊登一条消息说，福建宁德地区悬赏
50万元消灭大米草。大米草是60年代从美国引进的，当时认为它有保护海堤、做饲料和燃料的用途。当地引进大米草后，由于其繁殖能力极强，很快遍布14万亩海滩，致使鱼虾及贝类等水产品遭到毁灭性打击。其中霞浦县200多种生物濒于绝迹，给这个全国养殖对虾、贝类基地造成无法估量的损失。又如水葫芦是几十年前从国外引进的，以前只看到它具有繁殖快、做饲料、清污等作用，但引入滇池后，其随水体的富营养化而疯 长，导致辞水体缺氧而造成大批水生生物死亡。治理滇池花了30亿，还仅仅是起步。我国历史上欠帐多，家底薄，经不起折腾。这个问题解决不好，就会影响我国21世纪可持续发展战略的实现。生物技术
[播种]增收的希望一种名叫“
EM原露”生物制剂，撒在水里水变清，用在田里田变肥，鸡吃了不生病，猪吃了长得快，用于人体还能治病保剑EM原露是江西省天意生物技术开发有限公司引进日本技术开发的一种生物制品，EM为有效微生物群英文缩写。据悉，在全国已有2000多个县市的数万农户、养殖户闻风而动，用其“播种”着增收的希望。
众所周知，由于长期过量使用化肥，有机肥不足，土壤中各种养分比例失调，致使土壤板结，地力下降，农民生产成本高却增收少，还污染了生态环境，在一定程度上影响了农产品的品质，“肉无味，果不甜，瓜不香”就反映了这一状况。近年来，全球已对“生态农业”投入了足够关注的目光。微生物技术、生物肥料、生物饮料目前已在
70多个国家的农业广泛应用。随着“三高农业”、“绿色食品”生产的发展，我国微生物技术的研究开发的产品生产渐成热点并呈产业化发展趋势。这给生态农业、持续农业带来一抹曙光。据专家介绍，“无毒，无害，有效”是世界上微生物肥料的通用原则，微生物肥是化肥的良好补充，可降低化肥用量，实现平衡施肥，提高作物产量及品质，降低生产成本，减少环境污染。
陈孔典是湖北黄陂县土庙镇人，去年秋季，他用
EM原露油菜，油菜籽增产30%，用于养猪，每头猪月增重量25公斤。他还用原露治好家人的皮癣和肠胃玻张洪义，贵州省赤水市长沙镇林业干部，去年用
EM原露喷施所承包的2000多株柑橘，在未施肥农药的情况下，总产量增加了75%。由于是叶面喷洒，近旁的丝瓜、南瓜借了光，结出的果子也甜了许多。南昌小兰乡鹌鹑养殖专业户涂辉煌去年用
EM原露发酵饲料养鹌鹑，使产蛋高锋期由40天提高到70天，年收入2.8万元。他带记者参观了用EM原露发酵的猪饲料和两圈毛色溜光的瘦肉型猪，散发着酒糟香味的食料引得猪争先抢食。接着，记者来到江西省十大青年星火带头人示范基地之 定岗种鹌鹑常32岁的场长徐小平谦称自己是徙弟，是涂辉煌的“示范”，他大胆用EM原露饲料喂养10万只种鹌鹑，现在，小鹌鹑一出壳就明显个大体状，一年来不再用抗生素，鹌鹑也没闹肠道玻徐小平感慨，生物技术成本低又能使农民增收，可生物技术对农民来说还比较短陌生。他期望尽快疏通这项新技术的传播渠道，让科技的星火在农村速成“燎原之势”。
生物科技废水变清
生物科技将是
21世纪台湾快速发展的重点产业。将化粪池水转变成可使用的清水（非接触性），这项科技已受到台湾市场重视。台湾聚鸿国际公司总经理许水源表示，利用大自然微生物的分解原理，确实能够解决传统化粪池对环境的污染。该公司研制成功的
BEM生物分解系统，是利用大自然生态系中与环境清洁有关的微生物 ，以食物链方式，将功能不同的80种以上微生物如放线菌、乳酸菌、光合菌及酵母菌等，在共生共存的环境下，不仅可消除硫化氢、氨气等有毒物质产生还能快速分解有机质。据悉，该项生物技术不仅成功应用在各类型的有机废水处理，如家庭废水、生活废水、食品加工业等废水处理，而且已荣获多专利。
转基因玉米成蝴蝶杀手
5月20日，欧盟委员会宣布：根据一项美国的研究结果发现，由美国先锋海 布莱德国际公司开发的具有抗虫害能力的转基因玉米能够使蝴蝶幼虫死亡，因此欧洲委员将冻结这种转基因玉米进入欧洲的批准程序。
该委员会同时警告生产类似作物并已在欧洲销售的生物科学公司，如果欧盟的科学家判定他们的产品将危害环境，则也将采取相应的措施。欧盟的环境新闻发言人彼德·乔金森说：“我们当然要采取一些预防措施，如果新的产品带有这种不好的信息，我们显然不能批准它在欧洲的上市。”
蝴蝶死因的对垒双方
康奈尔大学日前发表的一项研究表明：食用转基因玉米花粉会对蝴蝶幼虫造成有害后果，这在生物技术科技及工业领域产生了迅速而激烈的反响。美国生物技术工业组织的沃尔·吉丁斯博士说：“大蝴蝶数量的减少，是近几十年来一直被关注的事情，有多种因素在其中发挥作用，即使研究结果证明可信，我们仍有证据显示，研究结果只与被饲养的大蝴蝶幼虫有关，与野生的大蝴蝶无关。”
在
5月20日发表在《自然》杂志的文章中，康奈尔大学的昆虫学副教授约翰·罗西指点出：“BT玉米拥有从微生物bacillus thuringiensis结合处得来的植物基因能够产生一种蛋白质，当昆虫幼虫摄入这种蛋白质，便会死亡。”在罗西的实验中，用BT玉米花粉混合的叶子喂养的蝴蝶幼虫，不仅吃得少、长得慢，而且死亡率高，有进一半的幼虫死亡；而未用转基因玉米花粉喂养的幼虫则全部存活。而吉丁斯说：“在真实的环境中的大蝴蝶不会遇到转基因玉米的花粉，因为大蝴蝶的迁徙以及排卵的模式，使任何玉米产生花粉的时期来到时，蝴蝶已经渡过了它的幼虫的初期阶段。对大蝴蝶的主要威胁来自在南加里福尼亚及墨西哥中部高原蝴蝶冬季栖息地的破坏。”
而在欧洲，也有种植的转基因玉米：瓦蒂斯的
Event176或Maximiser以及种植于西班牙（约2万公顷）和德国（约500公顷）的Bt810。在美国，本季度大约有2700万英亩的转基因玉米被种植。基因科学让位于政治？
正当欧盟与美国就“欧洲禁止进口美国使用荷尔蒙的牛肉”的问题吵得不可开交时，欧洲对转基因作物的冻结无疑将进一步威胁到大西洋两岸的贸易关系。欧盟面临着来自华盛顿的巨大压力，要求加速批准程序。华盛顿的官员认为：去年美国农场主在谷物出口至欧洲的贸易中，损失高达
2亿美元，因为早已在美国的转基因作物却不能在欧洲批准进入。一位美国官员在布鲁塞尔说：“我们一次又一次在食品安全问题上，使科学让位于政治手腕。这将更加损害消费者的信心。”美国的生物科学农场抱怨说，欧洲人对新科技的怀疑态度，使他们损失了数百万的美金。就美国研究人员发现沾染有转基因玉米的花粉的叶子杀死了大蝴蝶幼虫的问题，欧盟发言了乔金森说：“欧盟委员会将在决定下一步骤之前等待进一步的研究结果。在此期间，欧盟环境部长会议将不对转基因玉米的批准问题做出最后的决定。”
正在被杜邦公司收购的先锋公司指责欧盟委员会的言行不一：“他们并没有从已获批准的转基因产品中发现任何明显的危险，但是却对我们的产品持怀疑态度。我们强烈支持进一步的研究，但研究必须基于科学立常仅仅一项研究并不能成为证据，我们需要考虑其它的证据以及将生物技术与其它控制害虫的确良方法加以比较。”
而绿色和平组织则批评欧盟委员会这一举措不够有力。在德国汉堡，由该组织与德国环境部长上卓根·崔廷的讨论中，绿色和平组织敦促德国政府停止种植本土生产的名为诺瓦蒂斯的转基因玉米，并要求欧盟环境理事会终止转基因生物的生产。这一终止的要求已经由希腊政府正式提出。绿色和平组织发言人本尼·哈尔林指出：欧盟委员会以预防为由终止批准一种转基因玉米进入欧洲，却宣称没有必要对西班牙和德国种植的转基因玉米采取措施，这是很难让人理解的。
转基因动物各个奇形怪状，隐患无穷，危害人类的安全；转基因生物在自然界中释放将污染自然基因库，打破原有的生态平衡，对生态环境产生难以预料的冲击，其潜在的威胁不亚于核扩散……
转基因冲击生态？
去年，英国一位名叫普斯陶伊的研究人员通过新闻媒介向世人展示了他的研究结果：实验鼠在食用转基因土豆
10天后，其肾、脾和消化道都出现了损伤。这似乎在向人们传递这样一个信息：转基因技术会给人类带来危害，并且很可能是难以预料的。很快转基因技术安全问题引起了人们的极大关注。那么到底转基因技术会给我们带来什么呢？转基因技术使人们能够按照自己的意愿，对生命的最本质特征 遗传物质直接操作，把所需要的目的基因导入细胞内，使生物体获得新的性状。转基因在植物方面的应用主要是将抗病虫害、抗除草剂等基因转入农作物使其具有相应的抗性，减少喷施农药和简化控制杂草的措施。通过转基因技术也可向动物受精卵注入能产生药物的基因，尔后就可在转基因技术动物体内得到所需的药物。比如向羊的受精卵里导入能产生人类凝血因子的基因，所得的转基因羊就可在乳汁中制造大量的人类凝血因子，提取后可用于治疗血友病乙。这种技术与普通制药技术相比具有成本低、周期短、效益高等特点。
但也有人对这一技术持怀疑态度，认为转基因技术打破了自然界中原先仅限于种内或近缘种间的基因重组和交流，把来源于任何生物甚至是人工合成的基因转入生物体体内。而这在自然界是不可能发生的，人们很难预测基因进入一个新的遗传背景中会产生怎样的结果。世界上第一只转基因动物 “巨鼠”似乎在人们心中也没有留下什么好印象。因此很多人对此忧虑重重：人们食用转基因作物后可能产生过敏反应，长期食用将会增加癌病率等疾病的患病率；转基因动物各个奇形怪状，隐患无穷，危害人类的安全；转基因生物在自然界中释放将污染自然基因库，打破原有的生态平衡，对生态环境产生难以预料的冲击，其潜在的威胁不亚于核扩散……
为此，世界很多国家都制定了对转基因生物的管理法规，负责对其安全性进行评价和监控。目前对转基因生物安全性评价主要集中在两个方面：环境安全性和食用安全性。
环境安全性评价的核心问题是转基因生物释放到自然界后，是否会将所转基因再转移到其它生物中，会不会破坏生态环境，打破原有生物种群的动态平衡。以转基因作物为例，这主要从三个方面来考察。
转基因作物演变成农田杂草的可能性。农作物在获得新得基因后其生存竞争力有可能改变。如果在长势、越冬能力和种子产量等方面比非转基因植株强许多，就会演化成杂草，改变自然的生物种群，打破生态平衡。但目前转基因植物的生存竞争力并没增加，也就不会演化成农田杂草。
基因漂流到近缘野生种的可能。即在自然生态条件下，有些作物会和周围生长的近缘野生种发生天然杂交，从而将自身的基因转入野生种。如果所转基因是一个抗除草基因，就会使野生杂草获得抗性，增加了杂草控制的难度，特别是多个抗除草剂基因同时转入一个野生种时，将会带来灾难性的后果。但自然界物种为了保持自身的稳定性、纯洁性，对遗传物质的改变是有严格控制的，基因漂流仅限于种间或近缘物种之间。若是基因漂流到野生种后，不改变它的生存竞争力，则对环境也就不会构成威胁。
对自然生物类群的影响。通常所转基因都与抗虫或抗病相关，其直接作用对象是其它生物。如大面积和长时期使用，昆虫有可能产生适应性，这不仅使转基因作物的推广受到限制，而且还影响杀虫剂的效果。所以在转基因作物推广时，一般要求种植一定比例的非转基因作物，以延缓害虫抗性的产生。
食用安全性也是转基因生物安全性评价的一个重要方面，主要指食品和药品的安全性评价。经合组织（
OECD）1993年提出了食品安全性评价的等同性原则。即通过转基因技术生产的产品如果和传统产品具有实质等同性，则可认为是安全的。如转基因羊0乳汁中含有的人类凝血因子经鉴定和其它方法生产的是同一种物质，那么就可以放心地使用了。若转基因产品与传统产品不存在实质等同性，则应进行严格的安全性议价。这主要考虑是否含有有毒物质和过敏源，要求对所转入基因认真研究确认对人畜无毒，不形成过敏源。据了解，我这有关部门正在起草关于生物安全性管理方面的法规。这部名为《中国生物安全国家框架》的法规将采取鼓励厂家开发与预先防范并重的原则，一方面采取一系列政策措施，鼓励、支持、推动包括转基因技术在内的生物技术的研究及其产业化开发；另一方面对生物安全性问题的广泛性、潜在性、长期性能，严重性予
以高度重视，本着对全人类和子孙后代长远利益负责的态度做好生物安全管理工作。但是基因表达调控是一个复杂的生命现象，有时虽能确保转入基因的安全性，但它对其它基因的影响却很难在当时弄清。因为每个基因产物是微量的，检测很困难，而它的影响有时却是巨大的。因此有些专家认为对转基因生物安全性的认识只有在大量的实践后才能确认。所以他们也希望能够有一个宽松的研究环境。
查尔斯加入转基因论战
英国政府近日否认它与查尔斯王子在转基因食品的问题上产生分歧。查尔斯王子在《每日邮报》头版发表文章猛烈抨击转基因食品的必要性与安全性。这篇文章是在英国首相布莱尔指责媒体对这一技术的负面影响过度渲染之后几日刊出的。
查尔斯王子质问：“我们是否在英国真的需要转基因食品呢？以我们所能见到的事实而论，我们根本不需要它们。”对于英国皇室成员而言，干预国家事物是极其罕见的，但是英国环境部长米歇尔·米奇否认政府与王子意见分歧：“我不认为他使政府难堪，他只是提出了一个值得讨论的问题。”米歇尔对
BBC电台说，“我们也希望公开地寻找证据。”环保主义者喜上眉梢。领导反对转基因食品的英国环保团体地球之友认为：查尔斯王子的讲话是对政府的沉重打击。地球之友的领导者查尔斯·塞克瑞特说：“我们被王子的文章所鼓舞，现在是政府仔细考虑反对转基因食品的主要理由是它的长期安全性与对环境影响尚未得到证实。环保组织要求在更多的证据获得之前应暂停这类作物的种植。这一反对“福兰肯斯坦食物”的运动是在英国爆发了疯牛病之后逐渐兴起的。
生化工业界提出指责。英国生物科技工业界对查尔斯王子的观点看出批评，一位了言人说：“处于如此举足轻重地位的人应当可能影响到我国经济与就业的讲话三思而后行。”英国生物科技工业界对于英国政府主张的转基因食品可能更为廉宜与可口的观点表示支持，但是其它欧盟的争论焦点。奥地利与卢森堡已表示他们将限制转基因作物，而即将成为欧盟轮值主席国的芬兰也表示它计划放缓对转基因作物的审批日程。
查尔斯王子在文章中写道，他害怕上帝的角色正在被技术所僭越（即取代的意思）：“我们想生活在怎样的世界里？这是我们所面临的最大问题。我们是否将允许生活日趋工业化，并面对一个不祥的未来？或者我们应采取更为温和、更为周全的步骤，找寻与自然的天性相符的途径。”
澳发明“生物剪刀”可使羊毛自行脱落
澳大利亚一家名为“生物剪刀”的公司近日宣布，他们发明了一促新技术以取代传统的剪羊毛过程，即给绵羊注射一种蛋白质疫苗，从而使绵羊的羊毛整体脱落，就像脱掉外套一样。
这家公司说，此技术打破了传统的剪羊毛方式，大大减轻发剪羊毛的工作量。这种命名为“生物剪刀”的技术是给羊注射一种蛋白质疫苗这种疫苗可使羊毛纤维自然断裂，一周之后，绵羊的羊毛就会像一件外套一样整体脱落。
该公司称，他们已对
1.5万只绵羊进行了试验并确认不会对羊带来任何伤害，当绵羊体内的蛋白质水平恢复正常后，羊毛又会正常生长。